Proceso 1001

Qualità:

L'articolo “Proceso 1001” nella Wikipedia in inglese ha 19.2 punti per la qualità (al 1 luglio 2025). L'articolo contiene 8 riferimenti e 3 sezioni.

Questo articolo ha la migliore qualità nella Wikipedia in basco. Tuttavia, la versione linguistica più popolare di questo articolo è il spagnolo.

Dalla creazione dell'articolo “Proceso 1001”, il suo contenuto è stato scritto da 2 utenti registrati di Wikipedia in inglese e modificato da 45 utenti registrati di Wikipedia in tutte le lingue.

L'articolo è citato 5 volte nella Wikipedia in inglese e citato 72 volte in tutte le lingue.

Il grado di interesse degli autori più alto dal 2001:/p>

• Locale (inglese): N. 141266 nel febbraio 2025
• Globale: N. 248995 nel febbraio 2025

Il grado di popolarità più alto dal 2008:

• Locale (inglese): N. 3274344 nel febbraio 2025
• Globale: N. 157143 nell'ottobre 2024

Ci sono 6 versioni linguistiche per questo articolo nel database WikiRank (delle 55 edizioni linguistiche di Wikipedia considerate).

La valutazione della qualità e della popolarità si basava sui dump di Wikipedia del 1 luglio 2025 (inclusa la cronologia delle revisioni e le visualizzazioni di pagina degli anni precedenti).

La tabella seguente mostra le versioni linguistiche dell'articolo con la massima qualità.

#	Lingua	Grado di qualità	Punteggio di qualità
1	basco (eu) 1001 prozesua		26.0049
2	francese (fr) Procès 1001		20.3373
3	spagnolo (es) Proceso 1001		20.2876
4	inglese (en) Proceso 1001		19.15
5	galiziano (gl) Proceso 1001		11.4964
6	catalano (ca) Procés 1.001		8.3336

La tabella seguente mostra le versioni linguistiche più popolari dell'articolo.

#	Lingua	Premio di popolarità	Popolarità relativa
1	spagnolo (es) Proceso 1001		196 758
2	catalano (ca) Procés 1.001		7 461
3	francese (fr) Procès 1001		4 540
4	galiziano (gl) Proceso 1001		1 444
5	basco (eu) 1001 prozesua		658
6	inglese (en) Proceso 1001		226

La tabella seguente mostra le versioni linguistiche dell'articolo con la maggiore popolarità nell'ultimo mese.

#	Lingua	Premio di popolarità	Popolarità relativa
1	spagnolo (es) Proceso 1001		1 039
2	catalano (ca) Procés 1.001		57
3	inglese (en) Proceso 1001		41
4	francese (fr) Procès 1001		15
5	basco (eu) 1001 prozesua		8
6	galiziano (gl) Proceso 1001		6

La tabella seguente mostra le versioni linguistiche dell'articolo con il maggiore interesse degli autori.

#	Lingua	Premio IA	IA relativi
1	spagnolo (es) Proceso 1001		17
2	catalano (ca) Procés 1.001		9
3	francese (fr) Procès 1001		7
4	galiziano (gl) Proceso 1001		7
5	basco (eu) 1001 prozesua		3
6	inglese (en) Proceso 1001		2

La tabella seguente mostra le versioni linguistiche dell'articolo con il maggiore interesse degli autori nell'ultimo mese.

#	Lingua	Premio IA	IA relativi
1	spagnolo (es) Proceso 1001		1
2	catalano (ca) Procés 1.001		0
3	inglese (en) Proceso 1001		0
4	basco (eu) 1001 prozesua		0
5	francese (fr) Procès 1001		0
6	galiziano (gl) Proceso 1001		0

La tabella seguente mostra le versioni linguistiche dell'articolo con il maggior numero di citazioni.

Il 10 febbraio 2026 nella Wikipedia multilingue gli utenti di Internet leggono più spesso articoli sui seguenti argomenti: Jeffrey Epstein, Ghislaine Maxwell, Ilia Malinin, Bad Bunny, XXV Giochi olimpici invernali, Epstein files, Jutta Leerdam, Jake Paul, Porto Rico, Little Saint James.

Nella Wikipedia in inglese gli articoli più popolari quel giorno erano: Bad Bunny, Jeffrey Epstein, Epstein files, Ilia Malinin, Savannah Guthrie, Ghislaine Maxwell, 2026 Winter Olympics, List of Super Bowl halftime shows, Eileen Gu, Jutta Leerdam.

Il progetto è finalizzato alla valutazione relativa automatica degli articoli nelle diverse versioni linguistiche di Wikipedia. Al momento il servizio permette di confrontare oltre 44 milioni di articoli di Wikipedia in 55 lingue. I punteggi di qualità degli articoli si basano sui dump di Wikipedia del luglio 2025. Nel calcolare la popolarità attuale e l'intelligenza artificiale degli articoli sono stati presi in considerazione i dati del giugno 2025. Per i valori storici di popolarità e AI WikiRank ha utilizzato dati dal 2001 al 2025... More information